Es kann ja nicht wirklich jede Lit.Cologne-Veranstaltung von vorne bis hinten gelungen sein, das sehe ich durchaus ein. Aber wenn so wie gestern bei Olga Tokarczuk durchaus und mit relativ einfachen Mitteln mehr rausgeholt hätte werden können, betrübt das doch, gerade bei so einer faszinierenden Autorin. Okay, durch die Sprachbarriere entfällt schonmal das Vorlesen durch die Autorin (obwohl ihr polnisch irgendwie sehr angenehm klang), aber mußte denn die Leseprobe von "Unrast" so endlos lang sein? Warum wurden gerade diese Kapitel ausgesucht und nicht etwas vom Anfang des Buches? Ich las die ersten dreissig Seiten heute morgen im Bus und war trotz der frühen Stunde (nicht gerade meine beste Lesezeit) sehr angetan - und wesentlich interessierter als bei Barbara Rudniks Ausdauerübung. Und auch der langwierigen Einführung durch den Moderator Olaf Kühl fehlte irgendwie der Schwung, dazu sah es anfangs streckenweise tatsächlich so aus, als würden Rudnik und er die Autorin außen vorlassen und über ihren Kopf hinweg entscheiden.
Aber nachdem der Leseteil glücklich überstanden war (vielleicht halfen auch die unbequemen Kirchenbänke der Kulturkirche beim Wachbleiben), wendete sich das Blatt etwas. Im Gespräch zwischen Autorin und Kühl, kaum durch Übersetzungen ins polnische unterbrochen, da Tokarczuk offenbar deutsch ganz gut versteht und/oder die Fragen vorher festgelegt waren, wurde mir das vielschichtige und verwickelte Buch wieder richtig interessant, ganz zu schweigen von der Autorin. Roman ist hier offenbar die falsche (und Tokarczuk zufolge recht überholte) Bezeichnung für das Buch, das so weit wie möglich das Leben widerspiegeln soll, so wie Menschen es normalerweise wahrnehmen - nicht linear wie einen Roman oder Erzählung, sondern verwickelt, ungeordnet, durcheinander und über viele Zeit- und Raumebenen hinweg. Es lässt sich auch, wie im richtigen Leben, Fakt von Fiktion nicht immer trennen, es kommen mehrere historische Ereignisse zur Sprache ohne daß sich Tokarczuk sich für deren Authenzität verbürgen will - hier erschien übrigens die Geschichte des niederländischen Wissenschaftlers, der von Phantom-schmerzen geplagt Briefe an seinen amputierten Unterschenkel schrieb, nicht nur mir besonders interessant.
Leider kam nach dem Gespräch die Veranstaltung ziemlich abrupt zum Schluß. Sehr bedauerlich, daß die Zuschauer keine Möglichkeit hatten, der Autorin Fragen zu stellen (nicht daß mir eine eingefallen wäre), aber möglicherweise wollten weder Tokarczuk noch Kühl sich dies angesichts der Sprachschwierigkeiten zutrauen. So ließen Regina und ich uns noch unsere Bücher unterschreiben und machten uns auf den Heimweg. Morgen gibt es dann mehr aus der Kulturkirche - same time, same place, different author - und mal sehen, was David Lodge zu bieten hat...