So kann ich also seit vergangenem Montag für mich in Anspruch nehmen, ein echt literarisches Alter erreicht zu haben - wenn auch nur, weil Douglas Adams, Friede seiner Asche, sich gerade diese Zahl aussuchte, um sie in seinem Hitchhikeruniversum als Antwort auf alle Fragen dienen zu lassen. Ausgerechnet eine Zahl, wie sie eigentlich gewöhnlicher nicht sein kann, durch und durch gerade, aus zwei geraden Zahlen zusammengesetzt, von denen die eine die Hälfte der anderen ist, oder die eine das Quadrat der anderen, die durch 2, 3, 6, 7, 14 und 21 teilbar ist - Mathematikern fällt sicherlich noch mehr dazu ein ... Für mich ist es ein Midlife(crisis)alter, eine mehr oder weniger halbe Wegstrecke, die Vollendung eines weiteren Lebensjahrsiebts und/oder der Beginn eines neuen (wenn man den Anthropologen glauben will). Daß Adams ausgerechnet mit 42 Jahren starb, ist wohl doch nur Zufall, auch wenn einige seiner Anhänger das anders sehen. Denn wenn er das vorausgesehen hätte, würde er sich doch sicher eine höhere Zahl ausgeguckt haben, 120 oder so .. Gewünscht hätte ich es mir für ihn.

Okay, im Vergleich zu Ice Age und Shrek fällt der Film doch etwas ab, irgendwie hat er nicht Shreks Biß oder die Originalität von Ice Age. Ab der Mitte - sobald die 4 mehr oder weniger unfreiwilligen Zooflüchtlinge in der ersehnten bzw. gefürchteten Wildnis angekommen sind - hängt der Film etwas durch und die Lemuren alleine packen es einfach nicht, den Schwung beizubehalten, da hätten sie doch den wundervoll abstrusen genialen Pinguinen oder meinetwegen auch den witzigen Schimpansen ein paar mehr Auftritte gönnen können. Oder auch die 4 Hauptcharaktere etwas gleichmäßiger gewichten können, ich fand z. B. Melman und Gloria noch um einiges witziger und interessanter als Alex und Marty und ihren vorprogrammierten (aber gut gelösten) Fleisch-/Pflanzenfresser-Konflikt. Das könnte auch was damit zu tun haben, daß David Schwimmers Stimme so genial zu der hypochondrischen, neurotischen Giraffe paßte, so daß ich kaum genug davon bekam. Aber seis drum, im großen und ganzen macht der Film richtig Spaß. Echtes Unterhaltungskino eben, einer mehr in der immer vielfältiger werdenden Reihe der erwachsenentauglichen Zeichentrickfilme. Hoffentlich bleibt es so.

Nicht nur bei Regina ist das Potter-Fieber inzwischen etwas abgeklungen, aber anders als sie bin ich immer noch interessiert genug, um mir den Band schon am Erscheinungstag zu holen und dann über das Wochenende in einem Rutsch auszulesen - letzteres auch, weil Band 6 erheblich besser und spannender als sein Vorgänger ist. Und sogar ein wenig dünner ... Ich war ja auf einiges gefaßt und und wurde nicht enttäuscht: das Defense of Dark Arts Teacher - Dilemma wurde wieder überaus elegant wie überraschend gelöst und auch bei Potters diesjähriger Ankunft in Hogwarts gab es eine neue überraschende Variante. Gegen Ende des Bandes gibt es aber auch Entwicklungen, die mich vermuten lassen, daß Rowling nunmehr versucht, die Serie noch vor dem 7. - und angeblich letzten - Band eine neue Richtung zu geben, weg von Hogwarts und die vorherige Einschränkung auf 7 Bücher aufzuheben. Darauf lässt auch die Identität des diesjährigen Todesfalls schließen. Dagegen ist die Auflösung, wer sich hinter dem Titel des Halbblutprinzen verbirgt, fast eine Enttäuschung ..
Und jetzt, nach beendeter Lektüre, beginnt wieder das Rätseln: wie lange wird es diesmal dauern? Dear Ms Rowling, 2 Jahre waren eigentlich schon lang genug, geht es nicht noch ein klitzeklein bißchen schneller? Please??