Nein, ein für alle Mal, Douglas Adams hatte keinen Schreibblock. Er hat sogar massig geschrieben, wie The Salmon of Doubt beweist - und praktisch in jeder Form: Artikel, Essays, Emails, Briefe, Einleitungen, Nachworte ... tja, "nur" in den letzten 8 Jahren seines Lebens keine Romane mehr. Vielleicht weil alle genau das von ihm erwarteten? Und natürlich wollten alle nur das Eine: eine neue Hitchhiker-Folge. Da ist es schon fast ein Segen, daß er das nicht erleben musste: auf dem Einband wird The Salmon of Doubt als neue und letzte Hitchhiker-Story - naja, sagen wir mal, wenn nicht verkauft, so doch suggeriert: "Hitchhiking through the galaxy one last time". Dabei ist der Teil, auf den sich die Überschrift bezieht, in Wirklichkeit "nur" das Fragment eines Dirk Gently-Romans. Nischt mit Hitchhiker, ausser einigen kurzen Sketchen und Skizzen davor. Aber Adams ist eben mit dem Hitchhiker berühmt, ja unsterblich geworden, während die Dirk Gently-Bände meist nur von Fans gelesen werden - d.h. Leute, die durch die 5-teilige Hitchhiker "Trilogie" zu Adams kamen. Okok, würde man all den Leuten, die sich die immense Mühe gemacht haben, dieses letzte Vermächtnis von Adams zusammenzustellen, (und es muß eine Wahnsinnsarbeit gewesen sein) diese doch eher plumpe Verkaufsstrategie vorwerfen, bekäme man wahrscheinlich zu hören, daß diese Sammlung wohl irgendwie eine letzte Reise durch Douglas Adams persönliches Universum sein soll. Und so wurde das Buch dann auch à la Hitchhiker gegliedert: Teil 1 heißt (natürlich) "Life" (bis S 82 der TB-Ausgabe), dann Teil 2 "Universe" (bis S 151) und schließlich Teil 3 "And Everything". Ist das nun Hitchhiker oder was? :-)

"We are stuck with technology, when what we really want is just stuff that works. How do you recognize something that is still technology? A good clue is if it comes with a manual."

Also, nochmal zum abschrecken: davor - also vor dem 11-Kapitel-Fragment des dritten Gently-Bandes -befinden sich:

- Editor's Note (Peter Guzzardi)
- Prologue (Nicholas Wroe)
- Foreword (Stephen Fry)

Das sind schonmal etwas mehr als 30 Seiten und auch ganz nett zu lesen, wers mag. Danach gehts endlich los mit Sachen von Douglas Adams und nicht über ihn: aber noch lange nicht mit dem Fragment, bewahre, erst kommen ganze 185 Seiten voller Schreiberzeugnisse, die eher an eine Schreibwut glauben lassen. Schreibblock? Das ich nicht lache. Gelacht werden darf natürlich, auf jeder Seite befinden sich wahre Juwelen, die man sich auf der Zunge zergehen lassen muß, so daß man immer von neuem Adams Tod zutiefst bedauert. Was hätte da alles noch kommen können...

"We notice things that don't work. We don't notice things that do. We notice computers, we don't notice pennies. We notice e-book readers, we don't notice books."

Aber dann, gehts dann endlich los mit der Gently-Story? Aber nein, geht es nicht, ätsch, es kommen noch mal 40 Seiten Interviews und Faxe und Bemerkungen und Vorworte ... Für Leute, die sofort die Story wollen: Auf Seite 191 (Pan-TB) fängt es wirklich, ehrlich, definitiv an mit dem Chapter 1. Hallelujah. Ich bin noch nicht soweit, aber ich freu mich schon drauf.

"Anything that is in the world when your're born is normal and ordinary and is just a natural part of the way the world works."
.
Anything that's invented between when you're fifteen and thirty-five is new and exciting and revolutionary and you can probably get a career in it.
.
Anthing invented after you're thirty-five is against the natural order of things."

.. to be continued

oder genau anders herum, wie Mr Willie Wonka ganz richtig sagt. Für mich persönlich heißt es etwas abgewandelt: Soo many books and so little money :-( Ok, ein Buch zum signieren bei der Lit.Cologne ist schonmal besorgt - und mal wieder mit dem Umweg über Regina und einmal wieder hätte ich mir das Buch genauso gut gleich selbst besorgen können :-) Jetzt freue ich mich richtig auf Alice Sebold und hoffe, daß es dann auch um The Lovely Bones geht bei der Lesung. Wehe wenn nicht. Ich bin schon gespannt, was für einen deutschen Titel der deutsche Verlag für das Buch ausgebrütet hat - ich vermute mal stark, daß es nicht "Wunderbare Knochen" sein wird. Oder vielleicht "Liebenswerte Knochen"??? Aber so wörtlich übersetzt sind Titel selten.

Ansonsten konnte ich mich natürlich nicht auf ein Buch beschränken. Kathy Reichs neuestes Werk mußte mich mir aus oben genannten Grund doch erstmal verkneifen (18! Euro! für ein besseres Taschenbuch!!! Thanks, but no thanks), aber ich erbarmte mich dann doch endlich des vierten Bandes von Joanne Harris "The Coastliners". Die anderen 3 Bände von mir haben mir sehr gefallen, besonders "Five Quarters of the Orange" - wer wünscht sich nicht, als Kind so ein selbstgenügsamer, abgebrühter Wildfang wie Framboise gewesen zu sein, so bitter ihr Leben auch oft ist? Das einzige, was mich in dem Buch störte, waren ein paar falsch angewendete deutsche Ausdrücke, die sie deutschen Soldaten in den Mund legt (z. B. "Über dort" für "Over there" - KEIN Scherz!) Oh WARUM nur bilden sich soviele anglistische Autoren ein, sie könnten ein paar deutsche Ausdrücke aus ihrem Dictionary klauben und alles würde sofort super authentisch wirken? Können sie die Passagen dann nicht wenigstens von einem deutschen Mutter- sprachler Korrektur lesen lassen?? Ist das wirklich zuviel verlangt? Warum rege ich mich immer noch über so etwas auf??! Ach, was solls, trotz allem, verglichen mit den anderen drein muß der vierte Band doch eine relativ sichere Gewinn-Nr. sein. Und ich hab ja doch keine Ruhe, bis das Quartett komplett in meinem Regal steht :-) Jetzt darf nur das fünfte Buch nicht allzuschnell kommen.

Das dritte Buch war ein sehr lange fälliger Klassiker - "Kim" von Rudyard Kipling. Penguin Classics sind soo erfreulich billig, ich bin immer wieder dankbar dafür. Das Buch kenne ich von früher, auf einige Passagen im Original - wie der weise alte Mann seinen heiligen Fluß genau dort findet, wo er ihn am wenigsten vermutet hätte - freue ich mich richtig ...

Bei dem vierten Zusatzbuch, "The Salmon of Doubt" von Douglas Adams - Friede seiner Asche - war ich mir erst nicht so ganz sicher, ich tue mich schon bei Büchern mit offenem Ende sehr schwer, wie soll ich da ein unvollendetes ertragen? C. S. Forester hatte auch kurz vor seinem Tod einen neuen Hornblower-Band angefangen - und bei der Geschichte wird es erst richtig interessant, als sie abbricht. Das lässt bitteres ahnen - aber lassen wir uns mal überraschen...

Endlich ist wieder ein kleiner Teil des SUDs (Stapel Ungesehener DVDs) abgebaut, diesmal mit einem Disney-Film. Ich mag Disney, doch ja, einige Filme wie Mulan, Aladdin und diverse "Literaturverfilmungen" wie Peter Pan, Der Glöckner von Notre Dame und Das Dschungelbuch gehören sogar zu meinen Top 300 Lieblingsfilmen. Und heute war Taran und der Zauberkessel dran. Ich hatte den Film einmal im Kino gesehen, konnte mich aber überhaupt nicht mehr dran erinnern, nur daß die Story der ersten beiden Bände der 5-teiligen Serie von Lloyd Alexander sehr stark verändert wurde. Disneygerecht eben. Ähnlich wie bei Robin Hood wurden eine Menge Charaktere weggelassen - es fehlen u.a. Coll, Arawn, Achren, Gwydion und der junge Gwythaint sowie sämtliche neu hinzugekommenen Charaktere im zweiten Band - und die ganze Story wurde stark vereinfacht und auf das wesentliche konzentriert: Der gehörnte König sucht den Cauldron, um sich damit eine Armee von Kesselkriegern zu erschaffen, und um den Kessel zu finden braucht er Henwen, das hellseherische Schwein. Einige Charaktere wurden bis zur Unkenntlichkeit verändert, zb. Gurgi sieht plötzlich aus wie ein Schoßhündchen aus Susi und Strolch, aus den Gwythaints wurden Drachen statt Raubvögel und Doli und sein Volk sind keine Zwerge, sondern eine Art geflügelte Elfen. Dallben hat plötzlich eine Katze und der Gehörnte König hat einen kleinen, wiederlich-grünen Sidekick, und Taran findet zwar ein zauberkräftiges Schwert in der Gruft des Schlosses, aber anders als Dyrnwyn kann er es ungestraft ziehen und ist ähnlich erfolgreich damit wie im 2. Buch der Serie mit Adaons Brosche. Und wie die Brosche dient es später bei den 3 Hexen als Tauschpfand gegen den Crochan. Orddu, Orwen und Orgoch erinnern übrigens noch am meisten an Buchvorbilder, während Eilonwy viel braver und prinzessinnenhafter und Fflewddur Fflam hausbackener und viel behäbiger als in den Büchern daherkommt (aber dafür wird er von Nigel Hawthorne gesprochen). Die reißenden Saiten seiner Harfe sind sehr schön gemacht und die Szene, wie er mehrfach von Orgoch in einen Frosch verwandelt wird, ist einfach zum schreien. Für einen Disney ist der Film ziemlich düster und stellenweise fast schaurig, die Szene, wo der Gehörnte König die halb verweste Leiche eines Kriegers anschleppt und in den Kessel wirft, fand ich doch für Disney schon ziemlich gruselig. Der einzige Weg, den Kessel von der Produktion von Kesselkriegern abzuhalten, ist der gleiche wie im Buch: ein lebendes Wesen muß freiwillig in den Kessel springen. Wohlgemerkt, nur um ihn zu stoppen, nicht zu zerstören! Und es ist Gurgi, der das Opfer auf sich nimmt, bevor Taran ihn daran hindern kann. Glücklicherweise, bevor es noch in ein in der Geschichte von Disney einmaliges tragisches Ende ausarten kann, greifen die drei Hexen noch einmal ein und erkaufen sich den Kessel gegen Gurgis Leben wieder zurück (an dem Schwert hat Taran kein Interesse mehr). So gesehen ein relativ gelungenes Ende. Das Beste ist sowieso, zu versuchen den Film ganz unabhängig von den Büchern zu sehen - was Prydain-Fans natürlich enorm schwerfallen dürfte. Ich lasse mir ja schon viel gefallen, aber bei einigen Szenen war ich schon nahe daran in den Fernseher zu springen. Well, Dear, hier ist wohl endlich mal ein Film, den wir uns lieber NICHT ansehen sollten :-)

JAAA, es gibt wieder Grund zur Freude - die ersten 3 DVDs zur 9. Season von F.r.i.e.n.d.s. erscheinen am 17.03.03 (yiha!) und mein treuer Onlineversand in Jersey hat tatsächlich den Preis gesenkt (*ungläubig staun*). Hach, noch knapp 5 1/2 Wochen, dann kann ich mich wieder in die Sucht stürzen (*in Vorfreude schwelg*)

*freu*freu*freu* 4 Karten für 4 Veranstaltungen der Lit.Cologne, dritter Teil, sind dank Regina eingeheimst und werden ab sofort an einem erprobt sicheren Ort bis zum jetzt schon entgegengefieberten letztem Märzwochenende aufbewahrt. Okok, letztes Jahr war besagter Aufbewahrungsplatz schon so sicher, daß ich das Ticket für Julian Barnes prompt dort vergass. Wie gut, daß es noch Karten gab und im Nachhinein war mir der Mann auch den doppelten Eintrittspreis wert. Diesmal, so hab ich es mir fest vorgenommen, passiert es mir nicht. Gaaaaaanz bestimmt.

Hmm. Sollte ich die Dinger doch lieber in einer Art Brustbeutel solange mit mir rumschleppen? :-)

Nunja, seis drum, jedenfalls kann der März jetzt kommen. Der Bauer wird die Rösser anspannen und ich werde 4 neue Autoren kennenlernen. Und meine Sammlung signierter Bücher erweitern. Das Leben kann so schön sein ... Jetzt müßte nur noch Neil Gaiman einmal eingeladen werden *träum*

Mist. Wann werde ich es je lernen bei Sachen, von denen ich keine Ahnung habe, die Klappe zu halten? Dank Regina weiß ich jetzt, was ich definitiv noch nie selbst versucht haben kann:

"Blankvers ist ein fünfhebiger akatalektischer oder hyperkatalektischer Jambenvers ohne Reimbindung, so!"

Thanks dear, und könntest du mir noch in möglichst einsilbigen Worten erklären, was katalektisch ist? :-) Und jetzt will ich auch garnicht mehr wissen, welche Gesetze für Free Verse gelten :-( Haiku für mich! Da sind die Regeln doch noch überschaubar.

Eben in Neil Gaimans Tagebuch gefunden: "Personality Quiz: What poetry form am I?" Er ist ein Sonnet. Ich bin Blank Verse. Fair enough, bei den wenigen Malen wo ich mich mit dichten versucht habe, kam fast immer nur Prosa, also Blank Verse, dabei heraus.

Und wenn mich nicht damit abfinden will, "nur" Blank Verse zu sein, darf ich auch Haiku sein *freu* Für Haikus hatte ich immer eine echte Schwäche, leider sind meine Versuche eins zu schreiben, immer fehlgeschlagen - irgendwie ist doch immer eine oder zwei Silben drüber :-(

Short, terse, unfriendly,
Yet sometimes quite emotive;
I am the Haiku

Am allerliebsten wäre ich ja eine klassische Ballade *träum*, so eine schön dramatisch-erzählerische wie z. B. von Fontane, Goethe, Heine oder Agnes Miegel, in der eine ganze Geschichte in 10 - 20 wunderbar gereimten Versen erzählt wird und man beim lesen oder zuhören wie verzaubert ist...

Schön Kriemhild kauerte nah der Glut.
Von ihren schmalen Händen
Zuckte der Schein wie Feuer und Blut
und sprang hinauf an den Wänden.

*seufz* aber die Realität holt einen doch immer wieder ein. Dann bin ich eben Blank Verse. Seis drum.