In den sieben Jahren, seit es die Lit.Cologne gibt, haben Regina und ich ja schon einiges auf den diversen Veranstaltungen erlebt. In all der Zeit ist es aber noch nie vorgekommen, daß wir bei einer Lesung dabeiwaren, die so aus dem Ruder lief, daß alles um ein Haar im Chaos endete. Soweit, daß die Zuschauer scharenweise aus dem Festsaal der Flora flüchteten, kam es zwar nicht, aber das war bestimmt nicht Tschingis Aitmatovs Verdienst. Woran mag es nur gelegen haben, daß dieser in Deutschland so beliebte und erfolgreiche Autor sich wie ein Platzhirsch ständig in den Vordergrund drängte, die Übersetzungsbemühungen seiner Dolmetscherin weitgehend ignorierte und mit aller Gewalt Werbung für sich und sein Buch machte? Waren die vorab erhältlichen Exemplare ("Der Schneeleopard" erscheint offiziell erst in einigen Tagen) nicht in genügender Anzahl verkauft worden? Oder lag es daran, daß sein langjähriger Übersetzer und Kamerad Friederich Hitzer nicht dabei sein konnte, weil er vor kurzem verstarb? Vielleicht hatte er diesen ungestümen und eigensüchtigen Autor besser im Griff gehabt. Vielleicht aber ertrug Aitmatov es einfach nicht, daß der ruhige und zurückhaltende Autor und Schamane Galsan Tschinag ihm letztendlich doch die Show stahl, nachdem er so überaus geduldig darauf gewartet hatte, daß die Reihe an ihn kam, und dann mit seinem Humor, seiner kindlich-frohen Weltanschauung und seinen guten Deutschkenntnissen, die es ihm ermöglichten, selbst einen Auszug aus "Die neun Träume des Dschingis Khan" vorzulesen, die Sympathien des Publikums sofort auf seine Seite zog.
Schade eigentlich, der Abend hätte so schön sein können, die beiden vorgestellten Bücher weckten durchaus Lust darauf sie zu lesen und ein tiefgehenderer Austausch zwischen den beiden Autoren wäre sicherlich sehr interessant geworden. Aber es hat eben nicht sollen sein ..

Ja, der deutsche Titel des Films ist "Pans Labyrinth" und nein, ich war nicht in der Original-Version. Leider. Wenn IMDB recht hat, dann wurde aus dem Faun ein Pan gemacht, weil das Wort Faun im englischen ähnlich wie Fawn klingt und man das Wesen ja so leicht mit einem Rehkitz verwechseln könnte. Ich hatte ja alles mögliche vermutet, z. b. ästethische Gründe oder so, aber so einen Blödsinn?? Obwohl, das klingt wirklich schon so absurd, daß es stimmen könnte. Und natürlich wird in Deutschland alles aus dem amerikanischen übernommen, obwohl der Film dort nur untertitelt ist und hier synchronisiert wurde und zwar nach der original spanischen Fassung ... seufz. Was rege ich mich eigentlich auf.
Erstmal vorab: inzwischen kann ich Cate Blanchetts offensichtliche Überraschung bei der Verkündung des Oskars für den besten ausländischen Film verstehen, denn nun tut es mir auch leid, daß der Faun den Oskar nicht bekommen hat. Auch wenn Deutschland sooooo lange keinen Oskar mehr bekommen hat, was hat das damit zu tun? Solche Erwägungen sollten dabei keine Rolle spielen, aber naja, die Realität ist eben anders.
Am meisten fasziniert mich an dem Film, wie ohne weiteres zwei völlig verschiedene Genres miteinander verknüpft wurden: Fantasy/Märchen (zugegebenermaßen mehr für Erwachsene) und historisches Drama/Kriegsfilm. Klingt zunächst, als wäre es unmöglich, aber in dieser Geschichte macht es Sinn. Die eine Welt spiegelt die andere, und während es in der einen "realen" Welt mit Faschismus, Folter, Mord, Größenwahn und Gewissenskonflikt ziemlich grausam zugeht, sind die Verhältnisse in der Traumwelt, in die die kleine Ofelia sich flüchtet oder vielmehr hineingezogen wird, auch nicht viel besser - es wimmelt nur so von seltsamen und undurchsichtigen Wesen, unverständlichen Regeln und Verboten, und Monstern, die direkt aus einem Alptraum entsprungen zu sein scheinen (die Riesenkröte war schon eklig genug, aber dieser blinde Menschenfresser - brrr.) Und zum Schluß bleibt es einem selbst überlassen, ob man die Märchenwelt als Realität akzeptiert und damit an den glücklichen Ausgang glaubt oder mit dem Schluß hadert. Sei's drum, wenigstens der unmenschliche Capitàn Vidal kriegt genau was er verdient.
Und ja, irgendwann muß ich mir den Film in spanisch ansehen. Wenn auch mit Untertiteln.

die Oskars wurden verliehen. Eigentlich ziemlich früh dieses Jahr, ist die Verleihung sonst nicht immer Anfang März? Und wieder ein paar befriedigende Momente dabei: schön, daß Martin Scorsese endlich endlich endlich einen Regie-Oskar bekommt - und sein "Departed" auch gleich bester Film wurde. Schön, daß Ennio Morricone wenigstens einen Ehrenoskar kriegte, wenn schon kein einzelner Musikoskar drin war (bei über 400 Scores eigentlich erstaunlich ..). Diese ratlosen Gesichter bei seiner rein italienischen Dankesrede waren einfach zum kugeln. Und ja, okay, schön, daß ein deutscher Film wieder mal einen Oskar bekam, nachdem es schon wieder so lange nicht mehr geklappt hatte (mich würde jetzt nur einmal ernsthaft interessieren, ob ein Film, der sich nicht in irgendeiner Form mit deutscher Vergangenheitsbewältigung beschäftigt, sei es älteren oder jüngeren Datums, eine Chance bei den Amis hat?). Und meinte Florian Henckel von Donnerswarck mit "Bavaria" nun wirklich Bayern oder doch "nur" die Bavaria-Studios? Wieviele Amis haben spätestens dann vermutet, daß Bayern und Deutschland zwei verschiedene Länder sind? :-)
Achja, und schön war es auch, wieder eine Frau als Moderatorin zu sehen, auch noch im Anzug, wenn sie auch nach einem guten Start doch an Charisma ziemlich hinter ihren Vorgängern zurückblieb. Billy, Whoopie und Jon, wirklich keine Lust mehr? Schade ..
Weniger schön, aber eben absehbar und anscheinend schon eine Art Tradition, war die unvermeidliche Blamage mindestens eines Stars älteren Kalibers, weil die Schrift im Teleprompter nicht gelesen werden konnte. Letztes Jahr war es Raquel Welch und diesmal war Clint Eastwood das Prompter-Opfer. Warum wird sowas nicht geprobt??? Vermutlich waren die Veranstalter zu sehr damit beschäftigt, die Verleihung komplett nach Al Gore's Vorgabe ergrünen zu lassen, da ist doch sowas reine Energieverschwendung. Oder es gehört einfach dazu.